Pero ¿qué dices, Carlos Pueyo?

Las portadas de mis libros son cosa mía.  Aparte de tirar de lápiz y papel y rotuladores calibrados, suelo acabar en el portátil y allí monto y pinto y retoco y me vuelvo majareta tratando de dejarlas bien, pero...  Qué se le va a hacer, es difícil.  En el último año y pico -o quizá dos, dos años- he ido aprendiendo por mi cuenta a manejar el programa ClipStudio: un 10% de mirar el manual y el restante 90% a base de probar y probar, metiendo la pata o acertando cuando tengo un buen día.  Me sirve para componer, colorear, limpiar manchas o trazos equivocados, rotular...  Nada de inteligencia artificial.  Mejores o peores, mis portadas son el fruto de las horas que echo (deseando que salga algo que al menos cuele).  Mías y de nadie más. Estoy más o menos contento con lo que he terminado poniendo en la cubierta de "...fresco", pero la de "...la mascota" me ha mantenido inquieto mucho, mucho tiempo.  Nada estaba a la altura de lo que yo quería (que er...

  El truco está en contarlo sin parecer un completo idiota… …Y, bueno, no estaría mal.   Porque no se trata más que de compartir algo peculiar.   Bastante interesante, para qué andarnos con medias tintas.   O eso creo. La cosa empezó el viernes de la semana pasada.   Era 30 de enero.   Poca luz, abrigo para el frío, el cielo irregular.   Había salido a dar una vuelta y me acerqué a echar una bonoloto por aquello de si a la suerte le había cambiado el humor y le daba por sonreírme, que falta nos anda haciendo.   Como diría aquel personaje de Arturo Fernández: “Canino, chatín, ¡ando canino…!” Total, que mientras la máquina imprime la combinación aleatoria de rigor me fijo en un décimo de lotería nacional expuesto ahí, colgado de su línea de alambre; uno para el sorteo del día siguiente, sábado 31 (la parte de arriba de la cuesta del mes de marras).   “11104”.   Que me digo a mí mismo: “…Mira qué número tan majo”.   Y pico....

  Conque ahí estaba yo, sentado en el sillón delante de la tele supuestamente viendo “El Tiempo” pero prestándole más atención a Facebook en el móvil.   Dándome unos minutos más antes de ir a fregar porque estaba recién comido y maldita la gana que tenía de ponerme ya manos a la obra… …Y para cuando han terminado de hablar de temperaturas que suben hoy y bajan mañana o de las lluvias que pasan y las que llegan, he pillado el mando más sin pensar que pensando y me he puesto a hacer “zapping”.   No he tardado mucho en llegar donde debía, la verdad.   Un canal en el que ponían una peli.   Una clásica, y lo digo tanto para los estándares de estos días de ignorancia como para los míos propios*. Nada más y nada menos que “Cuando ruge la marabunta”. Me he quedado ahí, claro. Y seguía tirando de Facebook, entendedme.   Mirando los muchos "posts" de portadas de cómics viejos que leí en su día y que la gente no siempre tiene muy claro qué son ni de cuándo a l...

No sé cómo ha ocurrido, pero al parecer alguien me ha encontrado hoy...  Y a lo grande.  Por lo visto, hoy la gente ha entrado 552 veces en mi blog.   Y ninguna de esas visitas era mía.  No, porque el blog no las cuenta (elegir tal opción era la única forma de saber si alguien más me leía o no). Lo primero que he pensado es que se tratase de alguien que me conociese de antes y me hubiese perdido la pista durante unos años...  Porque la otra alternativa a eso es que se tratase de una persona nueva y totalmente desconocida para mí a quien hubiese dejado flipando.  Y eso me cuesta mucho, mucho creerlo, dadas las circunstancias.  Mi vida es humilde y tengo bastante claro que al mundo no le importo (dicho así, en general). Y me he imaginado la impresión que quien sea se habrá llevado de este cajón de sastre mío al darse de narices con nueve o diez canciones torpes de aficionado, un montón de artículos con temas de lo más dispar y variopinto (entre ello...

  I’m sorry.   There is something I didn’t think of some days ago, while I was looking for a simple solution to Fermat’s statement. I had just proved ( you can click here to see it ) that any triangle that has sides a, b, c the length of positive integers satisfies Fermat’s statement ( aⁿ ≠ bⁿ + cⁿ for any positive integer value of n > 2 ).   And I thought that was it… A mistake.   I mean, my proof was solid and sound; but I hadn’t finished yet.   Why? All triangles verify that each of its three sides is smaller than the sum (addition) of the other two. Let’s forget triangles from this point on. If we have three positive integers a, b, c …   One of them could be equal to the sum of the other two as in a = (b + c) . One of them could be bigger than the sum of the other two as in a > (b + c) . I need to prove that those two possibilities actually satisfy Fermat’s statement in order to have a complete, simple solution. And that’s what...

  Lo siento: se me pasó por alto. Pensaba que ya lo tenía…   Pero no.  NO DEL TODO. Acababa de demostrar en esta otra entrada de blog que el enunciado de Fermat se cumple para todos los triángulos posibles –fueran de la clase que fueran- cuyos lados tuviesen por medida números enteros positivos a, b, c (de tal manera que para valores enteros de n > 2 siempre ocurra que aⁿ ≠ bⁿ + cⁿ ).   Lo había hecho en cuatro pasos .   Y supuse que, con eso, estaba todo dicho y hecho.   Que tenía una solución completa y, lo más importante, sencilla (pues si no era sencilla, jamás hubiera podido pensarla y deducirla) del enunciado de Fermat. Pero ¡qué va! Me había dejado llevar por el entusiasmo del momento y no me di cuenta de que era necesario llegar más lejos.   Que aún me quedaba algo de trabajo por delante… Pues resulta que todos los triángulos existentes cumplen una propiedad peculiar: en cada triángulo, todos y cada uno de sus lados deben ser ...